引言：
在昨天的比赛中，阿德巴约以83分的骄人表现，重新书写了得分纪录，这项成就无疑属于他自己。
虽然比赛中出现了一些搞笑的场景，但不可否认的是，这一纪录，就是纪录。
我认为，这也反映出一个事实：单场得分的纪录，尤其是常规赛的纪录，并没有必要过于严肃地对待。
扬尼斯的评论很到位：“将来的观众只会关注83分，而不会记得那些得分的过程。”
如果因为“83分是刷的”，那么历史上很多高分的纪录也是人为的，比如张伯伦的100分、天行者的73分、冰人的单节33分和上将的71分，都可以被视为有意的刷分。
阿德巴约的得分并非完全是故意刷的：首节31分，上半场43分，这在很大程度上是对手（奇才）的防守松懈所致。
在比赛的第四节，奇才第一次暂停时的比分是102比124，阿德巴约此时已经得到67分，但奇才显然并没有放弃，于是比赛得以继续。
或许从阿德巴约得第70分起，场面才变得滑稽：热队的其他球员开始专注于喂球给阿德巴约，双方频繁犯规。
因此，阿德巴约的前70分更多是得益于对手的失误和自己的运气，而最后的13分则显然是队友出于“凑分”之意的努力。
无疑，这也是天时地利人和的结果：奇才的低迷状态、赛季下半段的特殊性，以及队友的支持，共同促成了这一记录。
当然，阿德巴约此前的生涯单场最高得分也只有41分，作为过去五年东部的优秀防守者，他并不是以得分见长。但得分并没有限制，谁说不得分的人就不能刷分呢？
在现代篮球中，由于空间和速度的变化，得分变得更加容易。
正如昨天提到的，1960-63年间，张伯伦和贝勒的七场70+得分未曾被怀疑。
在1963年以来的63年间，只有天行者与上将、科比和布克的四场70+得分，前两场明显是为了争夺得分王而“强刷”。
展望2023-2026年，五场70+的趋势显示出，空间拉扯使得球权高度集中，快速的进攻和反击更容易导致个人的高分表现。
我们看到，常规赛季末，许多高分记录落地：张伯伦的100分、阿德巴约的83分、布克的70分均发生在季末；天行者的73分与上将的71分同样是为了积累荣誉而刷得。
因此以往的许多高分，更明显是有意为之，且远比阿德巴约的表现更为直白。
值得一提的是，在1961-62赛季，费城勇士为讨好张伯伦，专门请来他的大学教练弗兰克·麦奎尔，球队的战术均围绕着给张伯伦创造得分机会。
例如在1961年11月15日，埃尔金·贝勒得到71分，但在三周后的湖人对勇士的比赛中，张伯伦以78分的压倒性表现胜出，并且在对手的掩护下，仅助攻一次。
当时，贝勒曾预言“这家伙终究会得100分”。
而事实证明，1962年3月2日的那场比赛中，张伯伦在半场结束时已斩获41分，而对手的中锋因犯规被迫坐在板凳上，球迷甚至在场呼喊：“为何不给他100分，让我们早点回家！”
休息期间，球员们一致同意给张伯伦尽可能多的机会，最后的结果是他轻松完成了100分的壮举。
毫无疑问，这是一次刻意的得分之旅，然而这一成就依然在篮球历史上占有一席之地。
在1978年NBA赛季最后一场，大卫·汤普森以73分的表现成为历史上第三位单场得70+的球员。
然而，当晚乔治·“冰人”·格文以63分的表现击败了汤普森，最终夺得得分王称号。
这两场比赛同样暗含了“刷分”的策略。
甚至在1994年，罗宾逊和上将为了争夺得分王而进行了“刷分”比赛，上将以71分的高分夺得荣耀。
这类纪录背后藏匿的意图，显而易见。
那么，什么才算得上“刷分”呢？是否意味着“只要对手认输了，之后的得分都算作刷分”呢？
举个例子，科比在2006年1月26日的比赛中，上半场得26分，但球队却落后。直到湖人反超，科比才逐渐走向高分。
然而在比赛最后的几分钟，猛龙已然放弃，科比的得分则显得更为轻松。
同样地，阿德巴约在比赛还剩九分钟时已达到70分，球队以22分的优势领先，接下来为他投篮的场面几乎成为一幕喜剧。
我认为，刷分并不应当受到谴责。在这样的时刻，球迷欢呼声此起彼伏，也许顺势就会得分。
但是，真正不刷分的表现的确值得赞美。
比如科比在三节中的62分，比如库里那些三节打卡的传奇，甚至伯德在1985年第三节之后选择放弃四双的选择。
再说回张伯伦，他的生涯前七年都曾是得分王，却无缘冠军。在1966-67赛季，教练要求他减少得分，从而促使他转向助攻，最终带领球队获得了68场胜利。
他在季后赛中的表现则让人感到失望，尽管常规赛他场均能得30分。可在季后赛中，他的得分却大打折扣。
历史也始终记住了张伯伦的伟大，但在总决赛中，他的表现却无法与众多传奇球员相提并论。
因此，无论如何，每个人心中都有自己的标准与理解，所追求的，不外乎是那不可磨灭的荣耀与成就。
